Năm Vấn Đề Chưa Được Giải Quyết Trong Thỏa Thuận Của OpenAI Với Bộ Quốc Phòng

Perspective

Năm Vấn Đề Chưa Được Giải Quyết Trong Thỏa Thuận Của OpenAI Với Bộ Quốc Phòng

Jake Laperruque / Mar 9, 2026

Jake Laperruque là một Fellow của Tech Policy Press và là Phó Giám đốc An ninh & Giám sát tại Trung tâm Dân chủ & Công nghệ. Bài viết này được viết với tư cách cá nhân cho chương trình fellowship và không nhất thiết phản ánh quan điểm hay vị trí của nhà tuyển dụng.

Killer Robots display in front of Capitol Hill to protest against "OpenAI's Pentagon decision, today on March 6, 2026 at 3th Street/Capitol Hill in Washington DC, USA. (Lenin Nolly/Sipa USA)(Sipa via AP Images)

Cuối tháng Hai đã mang đến hai diễn biến nổi bật liên quan đến việc quân đội sử dụng AI. Bộ Quốc phòng công bố sẽ xếp Anthropic vào danh sách "rủi ro chuỗi cung ứng" (một mối đe dọa mà họ vừa thực hiện) sau khi công ty kiên quyết giữ vững một loạt điều kiện sử dụng công nghệ của mình: không dùng cho "giám sát đại chúng trong nước" hoặc "vũ khí tự động hoàn toàn."

Cùng thời điểm đó, OpenAI công bố một thỏa thuận với Bộ Quốc phòng để sử dụng các hệ thống AI của mình. Nhằm xoa dịu lo ngại (một lo ngại lúc đầu có vẻ thất bại), công ty đã đưa ra tuyên bố nêu rõ ba "đường đỏ" mà họ thiết lập cho việc sử dụng các hệ thống của mình: 1) Không dùng cho giám sát đại chúng trong nước; 2) Không dùng để điều khiển hệ thống vũ khí tự động; 3) Không dùng cho các quyết định tự động có mức độ rủi ro cao.

Việc thấy những giới hạn này được tán dương như một phần quan trọng của thỏa thuận OpenAI thực sự gây bối rối, vì hai yêu cầu đầu tiên dường như chính là những yêu cầu đã khiến thỏa thuận dự kiến với Anthropic không chỉ thất bại mà còn nổ ra một cách sốc. OpenAI đã thừa nhận điều này, tuyên bố: "hợp đồng của chúng tôi cung cấp các bảo đảm tốt hơn và các biện pháp an toàn có trách nhiệm hơn so với các thỏa thuận trước đây, bao gồm cả hợp đồng gốc của Anthropic. Chúng tôi cho rằng các đường đỏ của chúng tôi ở đây có khả năng thực thi cao hơn… Chúng tôi không hiểu tại sao Anthropic không thể đạt được thỏa thuận này, và hy vọng họ cùng các phòng thí nghiệm khác sẽ cân nhắc nó."

Điều đó có thể giải thích vì sao OpenAI tiếp tục tiến bước. Nhưng nó không giải thích tại sao Bộ Quốc phòng lại sẵn sàng chấp nhận cùng một bộ hạn chế mà vừa mới từ chối. Khi Anthropic kiên quyết đưa ra giới hạn đối với giám sát đại chúng, chính quyền đã xem đó là một nỗ lực "giành quyền veto đối với các quyết định vận hành của quân đội Hoa Kỳ" và là "MỘT CÔNG TY CỶ RẠCH, THỨC TỎNG ĐỘC ĐẠO CÁCH MÀ QUÁN QUÂN LỚN CỦA CHÚNG TÔI CHIẾN ĐẤU VÀ THẮNG CHÁN."

Thế những hạn chế giống nhau, được hỗ trợ bởi các công cụ thực thi mạnh hơn, đã đột nhiên trở nên chấp nhận được cho chính quyền Trump như thế nào?

Nếu OpenAI muốn công chúng tin tưởng rằng thỏa thuận với Bộ Quốc phòng bao gồm các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa, thì cần có thêm thông tin. Đáng ghi nhận, công ty đã thực hiện một bước tiến bằng cách công bố các điều khoản hợp đồng bổ sung trong một phụ lục vào ngày 2 tháng 3. Họ nên tiếp tục bằng việc duy trì đối thoại, minh bạch và thực hiện các nỗ lực giải quyết các lo ngại.

Tuy nhiên, những chi tiết mới cũng để lại một số câu hỏi quan trọng chưa được giải đáp — đặc biệt là về giám sát và quyền riêng tư. Cụ thể, sẽ hữu ích nếu cung cấp sự rõ ràng hơn về năm vấn đề sau đây:

• Định nghĩa "giám sát đại chúng trong nước" như thế nào trong hợp đồng, và có hình thức giám sát đại chúng nào mà OpenAI cho rằng luật hiện hành cho phép không?
• Quan điểm pháp lý của Bộ Quốc phòng về việc giám sát đại chúng có hợp pháp trong một số trường hợp, và liệu việc tuân thủ pháp luật có được xem là biện pháp bảo vệ đủ cho OpenAI không?
• Các quy định cụ thể trong hợp đồng liên quan tới Tu Chính 4, Đạo luật An ninh Quốc gia 1947, Đạo luật Gián điệp và Giám sát Nước ngoài 1978, Lệnh Hành pháp 12333 và các chỉ thị DoD có nghĩa gì trong thực tiễn?
• Lệnh Hành pháp 12333 đã từng được dùng làm nền tảng cho các chương trình thu thập dữ liệu quy mô lớn (ví dụ CO-TRAVELER, Dishfire, SOMALGET). Điều này liệu có ảnh hưởng đến cam kết không dùng AI cho giám sát không giới hạn không?
• Quân đội và các cơ quan tình báo đang mua các bộ dữ liệu lớn từ các nhà cung cấp thương mại dưới quyền Lệnh Hành pháp 12333. Những dữ liệu này có thể được kết hợp với công nghệ của OpenAI như thế nào, và chúng có nằm trong phạm vi ngoại lệ của hợp đồng không?

Chỉ khi có câu trả lời rõ ràng cho những câu hỏi trên, công chúng mới có thể đánh giá đầy đủ mức độ an toàn và trách nhiệm của thỏa thuận giữa OpenAI và Bộ Quốc phòng.

Nguồn: https://www.techpolicy.press/five-unresolved-issues-in-openais-deal-with-the-department-of-defense