Pentagon Cấm Claude của Anthropic khi việc sử dụng ở Iran Kích hoạt Nhãn Rủi Ro | The Tech Buzz

<div class="post-image" style="text-align:center;margin-bottom:1em;"><img alt="Pentagon Cấm Claude của Anthropic khi việc sử dụng ở Iran Kích hoạt Nhãn Rủi Ro | The Tech Buzz" src="https://charming-card-d91ad3487b.media.strapiapp.com/file_2144b00fb7.png" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:4px;"></div> <h2>Pentagon Cấm Claude của Anthropic khi việc sử dụng ở Iran Kích hoạt Nhãn Rủi Ro</h2> <p><strong>The Tech Buzz</strong></p> <p><strong>AI / Quy định AI</strong></p> <p><strong>Bộ Quốc phòng (DoD) chính thức xác định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng, yêu cầu các nhà thầu chứng nhận không sử dụng</strong></p> <p>Được đăng bởi The Tech Buzz<br> <strong>ĐĂNG:</strong> Thứ Bảy, 7 tháng 3, 2026, 12:45 AM UTC<br> <strong>CẬP NHẬT:</strong> Thứ Hai, 9 tháng 3, 2026, 5:33 AM UTC<br> <strong>Đọc trong:</strong> 5 phút</p> <h3>The Buzz</h3> <ul> <li>Pentagon chính thức xác định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng, buộc mọi nhà thầu quốc phòng phải chứng nhận không sử dụng mô hình Claude.</li> <li>Báo cáo tình báo tiết lộ Claude đang được sử dụng tích cực tại Iran, tạo thêm khía cạnh an ninh quốc gia cấp bách cho lệnh cấm.</li> <li>Đây là lần đầu tiên DoD đưa một công ty khởi nghiệp AI lớn của Mỹ vào danh sách đen, đặt tiền đề cho các biện pháp kiểm soát chuỗi cung ứng AI.</li> <li>Biện pháp này có thể thúc đẩy các hạn chế tương tự từ các quốc gia đồng minh và thay đổi cách mua sắm AI doanh nghiệp trong lĩnh vực quốc phòng.</li> </ul> <p>Bộ Quốc phòng vừa công bố một quyết định gây chấn động trong giới khởi nghiệp AI. DoD chính thức xác định Anthropic – công ty khởi nghiệp AI trị giá 30 tỷ USD đứng sau Claude – là rủi ro chuỗi cung ứng, buộc các nhà thầu quốc phòng phải chứng nhận bằng văn bản rằng họ không sử dụng bất kỳ mô hình nào của Anthropic trong công việc liên quan tới Pentagon.</p> <p>Điều đáng chú ý là theo thông báo chính thức, các lực lượng tình báo Hoa Kỳ đã xác nhận Claude đang được triển khai thực tế tại Iran, khiến mối lo ngại về công nghệ AI Mỹ tới các đối thủ bị trừng phạt trở nên cấp bách. Pentagon chưa tiết lộ chi tiết cách Claude xâm nhập vào mạng lưới Iran, nhưng hậu quả đối với ngành công nghiệp, vốn đã khẳng định có thể tự điều chỉnh vấn đề an ninh quốc gia, là vô cùng nghiêm trọng.</p> <p>Đây là lần đầu tiên Bộ Quốc phòng thực hiện hành động quyết liệt đối với một công ty AI lớn của Mỹ. Trong khi các công ty AI Trung Quốc như SenseTime đã chịu các hạn chế tương tự, việc một công ty khởi nghiệp Mỹ – được Google hậu thuẫn và có giá trị hàng chục tỷ USD – nhận nhãn rủi ro chuỗi cung ứng cho thấy Washington đang tăng cường quan điểm kiểm soát AI.</p> <p>Yêu cầu chứng nhận không phải là hình thức. Các nhà thầu từ Lockheed Martin tới hàng trăm nhà cung cấp nhỏ hơn sẽ phải kiểm tra toàn bộ hệ thống AI và đưa ra xác nhận chính thức. Đối với những công ty đã tích hợp Claude vào quy trình – như tạo mã, phân tích tài liệu, hay lập kế hoạch vận hành – điều này đồng nghĩa với việc phải thay thế ngay lập tức và có thể gặp rắc rối về hợp đồng. Các nguồn tin trong ngành cho rằng tác động lan tỏa có thể ảnh hưởng tới hàng trăm triệu đô la các hợp đồng hiện có.</p> <p>Anthropic đã xây dựng uy tín dựa trên an toàn AI và triển khai có trách nhiệm, vì vậy quyết định này thực sự mang tính mỉa mai. Triết lý "AI hiến pháp" và trọng tâm vào sự phù hợp (alignment) của Claude được quảng bá như lựa chọn "an toàn" cho khách hàng doanh nghiệp. Thay vào đó, công ty hiện bị coi là quá rủi ro để phục vụ các dự án quốc phòng của Mỹ đồng thời lại đang hoạt động ở một quốc gia đối mặt với lệnh trừng phạt.</p> <p>Kết nối với Iran đưa vấn đề địa chính trị ra khỏi phạm vi chỉ lo ngại chuỗi cung ứng. Làm sao một mô hình AI tiên tiến của Mỹ lại được triển khai ở một quốc gia chịu các lệnh trừng phạt toàn diện? Các khả năng có thể bao gồm truy cập API qua trung gian, hoặc việc phân phối trái phép các trọng số mô hình. Mỗi kịch bản mang lại những hệ quả khác nhau cho kiểm soát xuất khẩu AI và câu hỏi rộng hơn: liệu các hệ thống này có thể được kiềm chế sau khi đã được phát hành?</p> <p>Những người trong ngành quốc phòng dự đoán rằng quyết định của Pentagon có thể gây ra hiệu ứng domino. Các quốc gia đồng minh thường bắt chước các danh sách rủi ro của Mỹ, vì vậy Anthropic có thể sớm gặp các hạn chế ở các nước NATO và các đối tác Five Eyes. Đối với một công ty đang cố gắng cạnh tranh với OpenAI và Google trên thị trường doanh nghiệp, việc mất hoàn toàn thị trường quốc phòng và tình báo ở các nền dân chủ phương Tây sẽ là đòn giáng mạnh.</p> <p>Thời điểm này cũng là lúc khó khăn nhất đối với tham vọng doanh nghiệp của Anthropic. Công ty đã tích cực quảng bá Claude là AI phù hợp cho các ngành công nghiệp được điều chỉnh và các tổ chức quan tâm tới an ninh. Giờ đây, những khách hàng này nhận được hướng dẫn rằng Pentagon coi công nghệ này là rủi ro chuỗi cung ứng. Các cán bộ tuân thủ trong các lĩnh vực y tế, tài chính và hạ tầng quan trọng sẽ bắt đầu đặt ra những câu hỏi khó khăn.</p> <p>Điều đáng chú ý nhất là tốc độ chuyển đổi quan điểm an toàn AI từ việc tập trung vào kỹ thuật phù hợp sang kiềm chế địa chính trị. Tất cả những nghiên cứu về AI hiến pháp và các hệ thống hữu ích, vô hại, trung thực dường như trở nên ít ý nghĩa hơn khi các mô hình của bạn đang hoạt động tại Tehran. Hành động của Pentagon cho thấy Washington đã đi đến kết luận rằng các biện pháp bảo vệ kỹ thuật một mình không thể ngăn chặn khả năng chiến lược của AI rơi vào tay kẻ thù.</p> <p>Quy định chính thức cũng phơi bày thực tế không thoải mái: các công ty AI có khả năng hạn chế thông tin về cách mô hình của họ thực sự được sử dụng. Cách tiếp cận dựa trên API của Anthropic cho phép Claude được truy cập qua chuỗi bán lại và dịch vụ proxy, làm mờ đi người dùng cuối. Điều khoản dịch vụ của công ty nghiêm cấm sử dụng bởi các thực thể bị trừng phạt, nhưng việc thực thi trong thực tế gần như không thể.</p> <p>Nguồn: <a href="https://www.techbuzz.ai/articles/pentagon-bans-anthropic-s-claude-as-iran-usage-triggers-risk-label">The Tech Buzz</a></p> <p><em>Nguồn: <a href="https://www.techbuzz.ai/articles/pentagon-bans-anthropic-s-claude-as-iran-usage-triggers-risk-label" rel="noopener" target="_blank">https://www.techbuzz.ai/articles/pentagon-bans-anthropic-s-claude-as-iran-usage-triggers-risk-label</a></em></p>

Pentagon Cấm Claude của Anthropic khi việc sử dụng ở Iran Kích hoạt Nhãn Rủi Ro | The Tech Buzz

Pentagon Cấm Claude của Anthropic khi việc sử dụng ở Iran Kích hoạt Nhãn Rủi Ro The Tech Buzz AI / Quy định AI Bộ Quốc phòng (DoD) chính...

Read more »

Cách Tiếp Cận Đạo Đức của Anthropic Có Thể Đang Được Đền Đáp - The Atlantic

<div class="post-image" style="text-align:center;margin-bottom:1em;"><img alt="Cách Tiếp Cận Đạo Đức của Anthropic Có Thể Đang Được Đền Đáp - The Atlantic" src="https://cdn.theatlantic.com/thumbor/30qEXbQRBrFsQ8WT0wufG0pag-M=/0x43:2000x1085/1200x625/media/img/mt/2026/03/2026_03_05_Anthropic_mpg-1/original.jpg" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:4px;"></div> <p>Nhìn vào tuần trước, có vẻ như một thảm họa đang đổ lên Anthropic. Công ty AI này đã từ chối cho chính phủ Hoa Kỳ sử dụng sản phẩm của mình để giám sát công chúng Mỹ hoặc điều khiển vũ khí tự động mà không có sự giám sát của con người. Đáp lại, Bộ Quốc phòng đã hủy bỏ hợp đồng trị giá 200 triệu USD. Trên Truth Social, Tổng thống Trump gọi công ty là "những kẻ điên trái cánh" và ra lệnh tất cả các cơ quan liên bang ngay lập tức ngừng sử dụng sản phẩm của Anthropic. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth còn đi xa hơn, xếp Anthropic vào danh sách "Rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia". Đối thủ lớn nhất của Anthropic, OpenAI, nhanh chóng ký một thỏa thuận riêng với Lưới quốc phòng.</p> <h2>Rủi ro và tiềm năng thu lợi</h2> <p>Quan điểm nguyên tắc của công ty vẫn tiềm ẩn những rủi ro to lớn. Tuy nhiên, một số dấu hiệu ban đầu cho thấy có thể họ sẽ được đền đáp.</p> <h3>Hiệu quả quảng cáo kỳ diệu</h3> <p>Cuộc đối đầu với Bộ Quốc phòng đã chứng tỏ hiệu quả hơn cả những chiến dịch quảng cáo tốn kém nhất thế giới – ít nhất theo một tiêu chí. Sau chiến dịch quảng cáo tại Super Bowl đầu năm, mô hình AI Claude của Anthropic đã lọt vào top 10 ứng dụng miễn phí được tải xuống nhiều nhất ở Mỹ, theo biểu đồ của Apple. Ngày sau khi Hegseth công bố việc chính phủ cắt đứt quan hệ, Claude đã chiếm vị trí <strong>số 1</strong>, vị trí này vẫn giữ nguyên tới thời điểm viết bài. Theo Giám đốc Sản phẩm của Anthropic, số lượt tải đã vượt <strong>1 triệu mỗi ngày</strong>. Một người phát ngôn cho biết công ty "đã phá kỷ lục đăng ký mỗi ngày kể từ đầu tuần trước, trên mọi quốc gia mà Claude khả dụng".</p> <h3>Người dùng rời bỏ OpenAI</h3> <p>Người dùng không chỉ đăng ký Claude mà còn bỏ rơi OpenAI (đối tác doanh nghiệp của <a href="https://www.theatlantic.com">The Atlantic</a>). Số lượt gỡ cài đặt ChatGPT, ứng dụng chủ lực của OpenAI, <strong>tăng 295 %</strong> vào ngày 28 /2, khi chi tiết thỏa thuận của OpenAI với Lưới quốc phòng được công bố. Các đánh giá một sao <strong>tăng gần 800 %</strong>, trong khi các đánh giá năm sao giảm một nửa.</p> <h2>Sự ủng hộ từ cộng đồng kỹ sư AI</h2> <p>Quan trọng hơn, Anthropic đã giành được sự tin tưởng và ngưỡng mộ của các kỹ sư trong ngành AI. Các thư ủng hộ công ty đang lưu hành trong số nhân viên các đối thủ. Một <a href="#">bức thư</a> nhận được khoảng 850 chữ ký tính đến thứ Hai. Nhiều nhân viên đang yêu cầu công ty của họ thể hiện sự đoàn kết với Anthropic và tôn trọng cùng một đường ranh giới đạo đức; một số <strong>được cho là đã đe dọa rời đi</strong> nếu yêu cầu không được đáp ứng.</p> <h2>Phản ứng chính trị</h2> <p>Anthropic còn được khen ngợi ngoài Silicon Valley. Trước khi xảy ra tranh chấp với Bộ Quốc phòng, cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa Denver Riggleman – hiện lãnh đạo một công ty an ninh mạng – đang tìm kiếm đối tác AI. Khi xét các lựa chọn, quan điểm của Anthropic đã thu hẹp danh sách lại còn một công ty duy nhất. Riggleman đã chỉ đạo công ty mình hợp tác với Anthropic trong mọi dự án tương lai. "Anthropic có những yếu tố không thể thương lượng," ông nói, "và chúng tôi cũng có những yếu tố của mình."</p> <p>Dựa trên kinh nghiệm thuộc ủy ban AI của Quốc hội, tập trung vào các đối thủ nước ngoài, Riggleman cho rằng quyết định của Hegseth gán Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng sẽ bị tòa án lật ngược. Chính phủ Hoa Kỳ chưa bao giờ áp dụng nhãn này cho một công ty Mỹ; thường chỉ dùng cho các doanh nghiệp do các thực thể nước ngoài thù địch điều hành, như Huawei. Hơn nữa, đây là lần đầu nhãn được dùng để trả đũa vì một doanh nghiệp từ chối các điều khoản hợp đồng. "Nói rằng quyết định này dựa trên nền tảng pháp lý yếu ớt là một lời khen," Riggleman cho biết.</p> <p>Cựu nghị sĩ từng tin tưởng chính phủ sẽ quy định công nghệ có sức mạnh thay đổi cuộc sống người Mỹ. "Ngày nay," ông nói, "chính phủ không còn tạo ra các biện pháp bảo vệ nữa – thay vào đó, nó đang phá hủy chúng." Ông tiếp tục: "Chúng ta chưa thực sự nhận ra, với tư cách là một xã hội, ý nghĩa của việc các công ty tư nhân kiểm soát lượng thông tin khổng lồ về công dân."</p> <h2>Quan điểm pháp lý của Bộ Quốc phòng</h2> <p>Bộ Quốc phòng cho rằng hợp đồng mà nó đề nghị cho Anthropic đã có các biện pháp bảo vệ đủ, một phần vì văn bản giới hạn việc sử dụng AI cho "tất cả các mục đích hợp pháp." Anthropic lập luận rằng điều khoản này không đủ – một lệnh hành pháp mới hoặc cách diễn giải lại luật pháp có thể làm thay đổi ranh giới pháp lý hiện hành. "Chúng tôi không muốn bán một sản phẩm," CEO Dario Amodei của Anthropic nói, "có thể khiến người của chúng tôi bị giết, hoặc làm người vô tội bị giết."</p> <h2>So sánh với thỏa thuận của OpenAI</h2> <p>OpenAI khẳng định thỏa thuận sau này với Lưới quốc phòng an toàn hơn so với của Anthropic. Hợp đồng của họ dường như cấm giám sát đại trà và vũ khí tự động, nhưng vẫn giữ nguyên cụm từ "tất cả các mục đích hợp pháp," khiến lệnh cấm phụ thuộc vào việc Bộ Quốc phòng tôn trọng các chuẩn mực pháp lý. Ngay cả Sam Altman, CEO của OpenAI, cũng thừa nhận thỏa thuận "được thực hiện vội vàng" và "cách nhìn nhận không tốt." Vào thứ Hai, công ty công bố đã thêm các hạn chế liên quan đến giám sát vào hợp đồng, nhưng các nhà phê bình hoài nghi rằng những hạn chế này sẽ thực sự ràng buộc.</p> <h2>Nhận định cá nhân</h2> <p>Những sự kiện trong tuần qua gợi nhớ tôi về những ngày đầu làm phi công hải quân gần ba thập kỷ trước. Một trong những nhiệm vụ đầu tiên của tôi là ký một tài liệu cam kết không giám sát công dân Mỹ. Đến thời điểm vụ 9/11, tôi đã là chỉ huy máy bay, dẫn dắt các đội bay trinh thám chiến đấu thu thập intel quy mô lớn và cung cấp thông tin cho các quyết định nhắm mục tiêu trên chiến trường. Tôi luôn cho rằng trong chuỗi quyết định đó, một con người luôn phải đứng trong vòng phản hồi.</p> <p>Tôi không thể định nghĩa "trí tuệ nhân tạo" vào thời điểm ấy, nhưng bản năng tôi đã hiểu rằng một người, không phải một cỗ máy, sẽ chịu trách nhiệm cho những lựa chọn sống còn. Đó không chỉ là một cân nhắc hành chính; đó là một ranh giới cứng nhắc mà những người mặc áo xanh được kỳ vọng phải tuân thủ.</p> <p><em>Nguồn: <a href="https://www.theatlantic.com/ideas/2026/03/anthropic-pentagon-contract-openai/686285/" rel="noopener" target="_blank">https://www.theatlantic.com/ideas/2026/03/anthropic-pentagon-contract-openai/686285/</a></em></p>

Cách Tiếp Cận Đạo Đức của Anthropic Có Thể Đang Được Đền Đáp - The Atlantic

Nhìn vào tuần trước, có vẻ như một thảm họa đang đổ lên Anthropic. Công ty AI này đã từ chối cho chính phủ Hoa Kỳ sử dụng sản phẩm của mình...

Read more »

Claude Code xóa thiết lập sản xuất của nhà phát triển, bao gồm cơ sở dữ liệu và các snapshot — 2,5 năm hồ sơ bị xóa trong nháy mắt | Tom's Hardware

<div class="post-image" style="text-align:center;margin-bottom:1em;"><img alt="Claude Code xóa thiết lập sản xuất của nhà phát triển, bao gồm cơ sở dữ liệu và các snapshot — 2,5 năm hồ sơ bị xóa trong nháy mắt | Tom's Hardware" src="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/96AaEg8c3qSTnPXmN3KuQM-2120-80.jpg" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:4px;"></div> <p>Mọi người đều thích một câu chuyện về các bot trợ lý bị lỗi, và thường kèm theo cảm giác <em>schadenfreude</em> đối với những người bạn ảo của chúng ta. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, lỗi này xuất phát từ việc giám sát không đúng, như câu chuyện của Alexey Grigorev, người đã dám chia sẻ cách mà Claude Code đã xóa mất hàng năm dữ liệu trên một website, bao gồm cả các snapshot phục hồi.</p> <h2>Câu chuyện bắt đầu</h2> <p>Grigorev muốn di chuyển website <strong>AI Shipping Labs</strong> sang AWS và chia sẻ cùng hạ tầng với <strong>DataTalks.Club</strong>. Claude đã khuyên không nên làm như vậy, nhưng Grigorev cho rằng không đáng để chịu phiền phức và chi phí duy trì hai môi trường riêng biệt.</p> <p>Grigorev sử dụng <a href="https://www.terraform.io/" target="_blank">Terraform</a>, một công cụ quản lý hạ tầng có thể tạo (hoặc phá hủy) toàn bộ môi trường, bao gồm mạng, cân bằng tải, cơ sở dữ liệu và máy chủ. Anh đã yêu cầu Claude chạy một <strong>plan</strong> Terraform để thiết lập website mới, nhưng quên tải lên một tệp <strong>state</strong> quan trọng, tệp này mô tả chi tiết trạng thái hiện tại của môi trường.</p> <h2>Claude thực hiện lệnh</h2> <p>Claude đã tạo môi trường cho trang Shipping Labs theo yêu cầu, tuy nhiên quá trình bị dừng lại giữa chừng. Do thiếu tệp state, hệ thống đã tạo ra các tài nguyên trùng lặp. Grigorev đã nhờ Claude xác định và khắc phục những tài nguyên trùng lặp, sau đó tải lên tệp state, tin rằng vấn đề đã được giải quyết.</p> <h2>Sai lầm nghiêm trọng</h2> <p>Thay vì dừng việc xóa tài nguyên, Grigorev cho rằng bot sẽ tiếp tục dọn dẹp các tài nguyên trùng lặp và chỉ sau đó mới kiểm tra tệp state. Khi đã có tệp state, Claude đưa ra lệnh <strong>destroy</strong> để chuẩn bị thiết lập lại môi trường đúng cách.</p> <p>Vì mô tả hạ tầng bao gồm cả website <strong>DataTalks.Club</strong>, lệnh này đã xóa toàn bộ môi trường của cả hai trang, bao gồm một cơ sở dữ liệu chứa 2,5 năm hồ sơ và các snapshot được Grigorev tin tưởng làm bản sao lưu. Grigorev đã phải liên hệ với <a href="https://aws.amazon.com/support/" target="_blank">Amazon Business Support</a>, và dữ liệu được khôi phục trong khoảng một ngày.</p> <h2>Biện pháp khắc phục</h2> <p>Trong báo cáo hậu kiểm, Grigorev liệt kê một số biện pháp sẽ thực hiện để tránh lặp lại sự cố, bao gồm:</p> <ul> <li>Thực hiện kiểm tra định kỳ việc khôi phục cơ sở dữ liệu.</li> <li>Áp dụng bảo vệ xóa cho Terraform và các quyền trên AWS.</li> <li>Di chuyển tệp state của Terraform sang lưu trữ S3 thay vì lưu trên máy cục bộ.</li> </ul> <p>Anh cũng thừa nhận đã "quá phụ thuộc vào AI agent để chạy các lệnh Terraform", và sẽ ngừng cho bot thực hiện các hành động phá hủy, đồng thời tự mình kiểm tra mọi plan mà Claude đề xuất.</p> <h2>Bài học rút ra</h2> <p>Mặc dù dễ dàng gán vụ việc này là "bot ngớ ngẩn gây ra lỗi", thực tế hầu hết các sysadmin sẽ nhận ra các vấn đề nền tảng trong cách tiếp cận của Grigorev, như việc cấp quyền rộng rãi cho một thực thể phụ thuộc và không giới hạn quyền trong môi trường sản xuất.</p> <p>Điều quan trọng nhất có lẽ là không nên cho rằng Claude (hoặc bất kỳ AI nào) sẽ tự hiểu ngữ cảnh sâu rộng, giống như một sysadmin cấp dưới chưa có đủ kinh nghiệm.</p> <h3>Ghi chú của tác giả</h3> <p>Bruno Ferreira là một cây viết đóng góp cho Tom's Hardware, với nhiều thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực phần cứng PC và phát triển phần mềm. Anh đam mê chi tiết và thường chia sẻ những suy nghĩ sâu rộng về những chủ đề mình yêu thích.</p> <h3>Bình luận</h3> <p><strong>Ah yes. Went through this myself. Wound up creating a "hard stops" file that is simply every (well, relevant) destructive commands that are never to be run by Claude. It gets loaded initially then again after each compact. It's only 25 lines so I'll eat the context if it saves me another heart attack</strong></p> <p><em>Nguồn: <a href="https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/claude-code-deletes-developers-production-setup-including-its-database-and-snapshots-2-5-years-of-records-were-nuked-in-an-instant" rel="noopener" target="_blank">https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/claude-code-deletes-developers-production-setup-including-its-database-and-snapshots-2-5-years-of-records-were-nuked-in-an-instant</a></em></p>

Claude Code xóa thiết lập sản xuất của nhà phát triển, bao gồm cơ sở dữ liệu và các snapshot — 2,5 năm hồ sơ bị xóa trong nháy mắt | Tom's Hardware

Mọi người đều thích một câu chuyện về các bot trợ lý bị lỗi, và thường kèm theo cảm giác schadenfreude đối với những người bạn ảo của chún...

Read more »

Chỉ Mất 2 Giờ Để Vibe Code Một Trang Web Giám Sát Đại Dân Với Codex Của OpenAI

<div class="post-image" style="text-align:center;margin-bottom:1em;"><img alt="Chỉ Mất 2 Giờ Để Vibe Code Một Trang Web Giám Sát Đại Dân Với Codex Của OpenAI" src="https://sm.pcmag.com/t/pcmag_au/news/i/it-took-me/it-took-me-just-2-hours-to-vibe-code-a-mass-surveillance-sit_hxpn.1200.jpg" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:4px;"></div> <p>Với hoàn toàn không có kỹ năng lập trình và trong thời gian ngắn đáng lo ngại, tôi đã có thể ghép các luồng camera từ khắp nơi trên thế giới vào một màn hình duy nhất. Dưới đây là cách tôi làm, và lý do tại sao điều này vừa mang lại hy vọng vừa gây kinh hoàng cho tất cả chúng ta.</p> <h2>Emily Forlini</h2> <p><strong>Senior Reporter</strong></p> <p>Đội ngũ của chúng tôi thử nghiệm, đánh giá và xem xét hơn 1.500 sản phẩm mỗi năm để giúp bạn đưa ra quyết định mua hàng tốt hơn và tận dụng tối đa công nghệ.</p> <p><strong>Our Expert</strong></p> <p>LOOK INSIDE PC LABS</p> <p>HOW WE TEST</p> <ul> <li>65 EXPERTS</li> <li>43 YEARS</li> <li>41,500+ REVIEWS</li> </ul> <p>(Credit: Zain bin Awais/PCMag Composite/Getty Image)</p> <h2>Mục Lục</h2> <ul> <li>So Simple to Surveil It's Almost Scary</li> <li>How My Project Went from Warcraft III to Mass Surveillance</li> <li>Going Full-On Creep Mode: Building the Dashboard</li> <li>The Biggest Difference Between Codex and Claude Code</li> <li>The Walled Garden Around Basic Websites Is Gone</li> </ul> <p>Tôi thề dự án này bắt đầu một cách vô hại. Tôi không có ý định giám sát hàng loạt các thành phố trên thế giới.</p> <p>Mục tiêu ban đầu của tôi là so sánh trải nghiệm lập trình giữa Codex của OpenAI và Claude Code của Anthropic, mà tôi đã thử vào tháng trước. Thực tế tôi đã tạo ra một bảng điều khiển với các luồng camera trực tiếp từ các thành phố trên toàn cầu, điều này lại xuất hiện vào thời điểm rất kịp thời.</p> <p>Vấn đề các công cụ AI được dùng cho giám sát công cộng đang nằm ở trung tâm của một tranh cãi giữa Anthropic và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Giám đốc điều hành Anthropic, Dario Amodei, đã từ chối cho phép công nghệ của công ty mình được dùng cho giám sát đại chúng, dẫn đến việc Anthropic mất hợp đồng và OpenAI nhanh chóng lên thay thế, khẳng định hợp đồng của họ "bảo vệ khỏi việc sử dụng không chấp nhận được".</p> <p>Người dân cũng đang khai thác AI để giám sát, sử dụng nó để tạo nhanh các biểu đồ tương tác từ các bộ dữ liệu công cộng của các tổ chức như NASA và NOAA. Tôi đã thấy một vài dự án như vậy lan truyền trên mạng xã hội, từ bảng điều khiển cá nhân theo dõi thị trường tài chính đến các trang web công cộng mới như WorldMonitor và SitDeck theo dõi tình hình địa chính trị ở Iran. Tôi không biết đến những dự án này khi bắt đầu dự án của mình.</p> <p>Bảng điều khiển cơ bản của tôi được tạo ra một cách gây sốc; chỉ mất hai giờ. Trải nghiệm sử dụng Codex tương đương với Claude Code, thậm chí có thể vượt trội hơn về khả năng tải xuống và dễ sử dụng, mặc dù cũng có một số nhược điểm.</p> <h2>So Simple to Surveil It's Almost Scary</h2> <p>Nói chung, dự án đã củng cố một điều tôi nghi ngờ nhưng chưa thực sự chứng minh: AI đã khiến việc tạo ra các trang web được lưu trữ cục bộ trở nên dễ dàng gần như bất kỳ nội dung nào được AI sinh ra (hình ảnh, biểu đồ, tiểu luận). Bạn chỉ cần cung cấp hướng sáng tạo và lặp lại đầu ra của AI bằng các câu lệnh ngôn ngữ tự nhiên cơ bản.</p> <p>Đây là tin tốt theo nhiều cách. Bất kỳ ai cũng có thể prototyp một doanh nghiệp mới mà không cần thuê lập trình viên, hoặc tạo ra một sản phẩm siêu tùy chỉnh mà các công ty lớn không bao giờ cung cấp—giống như dự án Claude Code của tôi, một phiên bản Zillow được tùy chỉnh cho việc tìm nhà của tôi. Việc thực hiện lại với Codex nhấn mạnh tiềm năng của AI trong việc phá vỡ "vườn tường" của kỹ thuật phần mềm, cho phép người dùng bình thường thí nghiệm với công nghệ.</p> <p>Nhưng khi nói tới quyền riêng tư và giám sát hàng ngày, những khả năng cơ bản giống nhau này có thể trở nên thảm họa nếu không có các quy định phù hợp. Như Amodei đã nói, các công cụ AI mạnh mẽ mới "lắp ráp dữ liệu rải rác, cá nhân không gây hại thành một bức tranh toàn diện về cuộc sống của bất kỳ người nào—tự động và ở quy mô lớn".</p> <p><em>Dashboard giám sát tôi "vibe-code" chỉ mất 2 giờ để hoàn thành</em> (Credit: Codex, Emily Forlini)</p> <h2>How My Project Went from Warcraft III to Mass Surveillance</h2> <p>Tôi bắt đầu bằng cách tải ứng dụng Codex từ Apple App Store và liên kết nó với tài khoản ChatGPT Plus trả $20 mỗi tháng, mức tối thiểu để truy cập Codex. Đối chiếu, đây là mức chi phí hàng tháng tương đương với Claude Pro, yêu cầu cơ bản để sử dụng Claude Code. Các lập trình viên nghiêm túc sử dụng cả hai sản phẩm có thể nâng cấp lên các gói tới $200 cho ChatGPT Pro hoặc Claude Max, cho phép truy cập tính toán mạnh hơn và cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn.</p> <p>Màn hình chào mừng Codex thông báo tôi có giới hạn tốc độ 2x cho đến ngày 2 tháng 4 (Credit: Codex, Emily Forlini).</p> <p>Quá trình cài đặt Codex dễ dàng hơn Claude Code. Tôi chỉ cần tải xuống, kết nối tài khoản, và đã sẵn sàng trò chuyện. Đối với Claude Code, tôi phải cài đặt trong Terminal, sử dụng hướng dẫn dành cho người không chuyên mà Anthropic đã chuẩn bị—một "Claude Code Setup for Dummies". Tôi dùng Mac vì phiên bản đầu tiên của Codex chỉ chạy trên macOS, nhưng vào ngày 4 tháng 3 họ đã ra mắt phiên bản Windows.</p> <p>Ý tưởng đầu tiên của tôi là tạo một plug‑in phát âm thanh vui vẻ mỗi khi tôi nhận được email, được truyền cảm hứng từ <a href="https://example.com/peon-ping">Peon Ping</a>, một công cụ Claude Code mà tôi đã viết trong tháng này, phát các đoạn âm thanh Warcraft III để báo cho lập trình viên về tiến trình của terminal. Tuy nhiên, Codex cho tôi biết rằng hầu hết sẽ chỉ cần điều chỉnh cài đặt Gmail—"cấu hình, không phải lập trình". Vì vậy tôi suy nghĩ một lúc, rồi thay đổi hướng đi.</p> <p>"Còn một trang web bản đồ thế giới hiển thị tất cả các tàu hiện đang ở trên đại dương thì sao?" Tôi hỏi. Codex trả lời đây là "ý tưởng tuyệt vời, nhưng có một điểm kiểm tra thực tế quan trọng": dữ liệu tàu sống cần API trả phí. Dữ liệu miễn phí từ NOAA và hệ thống AIS chỉ có trong khoảng 2009‑2024. Ai lại muốn xem các con tàu đã "đi"?</p> <p>Sau khi thử một vài ý tưởng liên quan đến hải đăng, mà Codex đều loại bỏ, cuối cùng tôi hỏi: "Còn một bảng điều khiển có thể truy cập các camera công cộng ở các thành phố khác nhau thì sao?"</p> <p><em>Nguồn: <a href="https://au.pcmag.com/ai/116415/it-took-me-just-2-hours-to-vibe-code-a-mass-surveillance-site-with-openais-codex" rel="noopener" target="_blank">https://au.pcmag.com/ai/116415/it-took-me-just-2-hours-to-vibe-code-a-mass-surveillance-site-with-openais-codex</a></em></p>

Chỉ Mất 2 Giờ Để Vibe Code Một Trang Web Giám Sát Đại Dân Với Codex Của OpenAI

Với hoàn toàn không có kỹ năng lập trình và trong thời gian ngắn đáng lo ngại, tôi đã có thể ghép các luồng camera từ khắp nơi trên thế giớ...

Read more »

Cuộc tranh chấp giữa quân đội Mỹ và Anthropic có ý nghĩa gì đối với AI được sử dụng trong chiến tranh? | AI (trí tuệ nhân tạo) | The Guardian

<div class="post-image" style="text-align:center;margin-bottom:1em;"><img alt="Cuộc tranh chấp giữa quân đội Mỹ và Anthropic có ý nghĩa gì đối với AI được sử dụng trong chiến tranh? | AI (trí tuệ nhân tạo) | The Guardian" src="https://i.guim.co.uk/img/media/120825514028e3a3edaab33611822e740bc5e7f4/0_0_1500_1200/master/1500.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&precrop=40:21,offset-x50,offset-y0&overlay-align=bottom%2Cleft&overlay-width=100p&overlay-base64=L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdGctZGVmYXVsdC5wbmc&enable=upscale&s=bf426ad40be469862350b59c80f39ef4" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:4px;"></div> <h2>Cuộc tranh chấp giữa quân đội Mỹ và Anthropic có ý nghĩa gì đối với AI được sử dụng trong chiến tranh?</h2> <p><strong>Pete Hegseth</strong>, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, và <strong>Dario Amodei</strong>, Giám đốc Điều hành của Anthropic.</p> <p>Cuộc tranh chấp đang diễn ra giữa Anthropic và Bộ Quốc phòng Mỹ về các hạn chế an toàn mà công ty có thể áp đặt lên các mô hình trí tuệ nhân tạo của mình đã thu hút sự chú ý trong ngành công nghệ, đồng thời trở thành thước đo cho cách AI có thể được dùng trong chiến tranh và quyền lực của chính phủ trong việc ép buộc các công ty đáp ứng yêu cầu của mình.</p> <p>Các cuộc đàm phán xoay quanh việc Anthropic từ chối cho phép chính phủ liên bang sử dụng Claude AI cho việc giám sát đại chúng nội địa hoặc các hệ thống vũ khí tự động, nhưng tranh chấp cũng phản ánh tính hỗn độn khi các sản phẩm công nghệ được tích hợp vào xung đột. Bộ Quốc phòng tuần này đã công bố Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng vì công ty từ chối đồng ý với các điều khoản của chính phủ, trong khi Anthropic đã hứa sẽ kháng cáo quyết định này tại tòa.</p> <p>The Guardian đã phỏng vấn cô <strong>Sarah Kreps</strong>, giáo sư và giám đốc Viện Chính sách Công nghệ tại Đại học Cornell, người từng phục vụ trong Không quân Hoa Kỳ, để tìm hiểu cách cuộc tranh chấp diễn ra.</p> <h3>Bạn đã làm việc một thời gian với các vấn đề liên quan đến “công nghệ dùng kép”. Điều gì xảy ra khi một công nghệ tiêu dùng cũng được sử dụng cho mục đích bí mật hoặc quân sự?</h3> <p>Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về vấn đề này vì tôi từng là thành viên của quân đội, làm việc trong bộ phận phát triển và mua sắm công nghệ mới. Chúng tôi luôn bị chỉ trích vì tiến độ chậm, và khi quan sát những gì đang diễn ra, tôi nhận ra lý do tại sao.</p> <p>Những gì bạn phát triển cho các bối cảnh bí mật và quân sự hoàn toàn khác với những gì Anthropic đã phát triển cho Claude. Thách thức đối với quân đội là những công nghệ này quá hữu ích để chờ đợi phiên bản “đánh chuẩn quân sự”. Họ cần hành động nhanh vì giá trị của các công cụ này, nhưng không có gì ngạc nhiên khi họ gặp phải sự khác biệt văn hoá giữa một nền tảng AI và quân đội, đặc biệt là khi nền tảng đó cố gắng xây dựng hình ảnh an toàn.</p> <h3>Anthropic đã tự nhận mình là công ty “đặt an toàn lên hàng đầu”, nhưng sau đó lại ký hợp đồng với quân đội. Điều này có mâu thuẫn không?</h3> <p>Thực sự có một mức độ bất ngờ khi Anthropic lại ngạc nhiên trước kết quả cuối cùng. Khoảng một hoặc hai năm trước, Anthropic quyết định rằng ChatGPT sẽ hướng tới người dùng cá nhân, trong khi Anthropic sẽ tập trung vào thị trường doanh nghiệp. Điều này có nghĩa là họ muốn bán cho các tổ chức thay vì bán các gói cá nhân.</p> <p>Tuy nhiên, họ đồng thời đang hợp tác với Bộ Quốc phòng và Palantir – công ty được cho là sử dụng AI cho những mục đích gây tranh cãi. Vì vậy, quyết định này mâu thuẫn với thương hiệu mà Anthropic đang cố gắng xây dựng.</p> <p>Có vẻ như Anthropic chấp nhận một phạm vi sử dụng rộng rãi cho công nghệ của mình, nhưng lại vẽ ra một “đường đỏ” – không cho phép công nghệ được dùng cho giám sát đại chúng nội địa và vũ khí tự động gây chết người.</p> <h3>Các yếu tố chính trị và quan hệ đã ảnh hưởng như thế nào?</h3> <p>Có một vài khả năng. Thứ nhất, một phần có thể liên quan đến mối quan hệ giữa những người trong Anthropic và chính quyền Trump, dẫn tới một vòng xoáy giảm niềm tin.</p> <p>Thứ hai, các tình huống như ở Venezuela và các hoạt động của ICE đã làm dấy lên câu hỏi về việc sử dụng công nghệ này một cách “hợp pháp”. Định nghĩa hợp pháp của một người có thể rất khác so với người khác.</p> <h3>Bộ Quốc phòng đưa ra lập luận gì?</h3> <p>Bộ Quốc phòng cho rằng nếu có vấn đề quốc phòng, họ không nên phải gọi Dario Amodei để được phê duyệt. Điều này đặt ra câu hỏi thực sự về vai trò của các công ty công nghệ tư nhân trong quyết định an ninh quốc gia.</p> <p>Như trong vụ iPhone của kẻ giết người tại San Bernardino năm 2016, FBI yêu cầu Apple tạo lối vào để truy cập dữ liệu, nhưng Apple từ chối vì lý do quyền riêng tư, buộc FBI phải tìm một bên thứ ba độc lập. Khác với trường hợp này, một khi AI của Anthropic được giao cho quân đội, quân đội không còn cần sự cho phép của Anthropic nữa; họ có thể sử dụng phần mềm theo cách mà ban đầu không được quy định, biện minh bằng lý do an ninh quốc gia.</p> <p>Do đó, Anthropic mất hết quyền đòn bẩy vì công nghệ đã ở trong tay các chuyên gia an ninh quốc gia, và công ty không thể biết được công nghệ đang được dùng cho mục đích gì.</p> <h3>Những câu hỏi lâu dài về AI trong quân đội đang tới đỉnh điểm</h3> <p>Tuần này tôi nhận thấy nhiều câu hỏi lâu đời về việc sử dụng AI trong quân đội đang được đưa lên bề mặt. Khi bạn theo dõi vấn đề này trong thời gian dài, việc quan sát cuộc tranh chấp hiện tại khiến tôi suy nghĩ về tương lai của AI trong chiến tranh.</p> <p><em>Nguồn: <a href="https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/07/anthropic-claude-ai-pentagon-us-military" rel="noopener" target="_blank">https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/07/anthropic-claude-ai-pentagon-us-military</a></em></p>

Cuộc tranh chấp giữa quân đội Mỹ và Anthropic có ý nghĩa gì đối với AI được sử dụng trong chiến tranh? | AI (trí tuệ nhân tạo) | The Guardian

Cuộc tranh chấp giữa quân đội Mỹ và Anthropic có ý nghĩa gì đối với AI được sử dụng trong chiến tranh? Pete Hegseth , Bộ trưởng Quốc phòng...

Read more »

Tương Lai Của Chúng Ta: Liệu AI Sẽ Thay Thế Con Người?

<p><strong>Mục lục</strong></p> <ol> <li>Lời Cảnh Báo Từ Giám Đốc Điều Hành Perplexity AI</li> <li>Phản Ứng Trái Chiều Từ Cộng Đồng và Chuyên Gia</li> <li>AI Đã Và Đang Tác Động Đến Cuộc Sống Chúng Ta Như Thế Nào?</li> <li>Kế Hoạch Mở Rộng Của Perplexity AI Tại Ấn Độ</li> </ol> <hr> <h2>1. Lời Cảnh Báo Từ Giám Đốc Điều Hành Perplexity AI</h2> <p>Aravind Srinivas, Giám đốc điều hành của Perplexity AI, gần đây đã gây xôn xao dư luận khi tuyên bố trên X (trước đây là Twitter) rằng "AI sẽ điều hành cuộc sống của bạn dù bạn có thích hay không". Phát ngôn này, thu hút hàng triệu lượt xem, đã làm dấy lên cuộc tranh luận về vai trò ngày càng lớn của AI trong cuộc sống hàng ngày. Một số người coi đó là lời cảnh báo, trong khi những người khác xem đó là một thực tế không thể tránh khỏi.</p> <p><img alt="Aravind Srinivas, the co-founder and CEO of Perplexity AI" src="https://img.etimg.com/thumb/msid-117309370,width-650,height-488,imgsize-46226,resizemode-75/perplexity-ai-ceo-aravind-srinivas-r.jpg"></p> <p>Srinivas nhấn mạnh rằng xu hướng phát triển của AI đang dẫn đến việc nó sẽ trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống của mỗi người. Điều này đặt ra câu hỏi liệu chúng ta đang tiến tới một tương lai mà AI sẽ kiểm soát cuộc sống của chúng ta hay chỉ đơn thuần là một công cụ hỗ trợ đắc lực.</p> <h2>2. Phản Ứng Trái Chiều Từ Cộng Đồng và Chuyên Gia</h2> <p>Phát ngôn của Srinivas đã gây ra nhiều phản ứng khác nhau từ các chuyên gia và người dùng mạng xã hội. Nhà đào tạo hiệu suất Dr. Julie Gurner cho rằng tuyên bố này đáng để chúng ta phải "ngồi lại và suy ngẫm". Bà cho rằng sự tích hợp ngày càng sâu rộng của AI vào các công việc hàng ngày nên khiến mọi người suy nghĩ về tác động của nó.</p> <p>Ngược lại, Ben Sharpe, CEO của Kedlinco, lại có một cách giải thích thực tế hơn. Ông cho rằng: "AI điều hành cuộc sống của tôi theo nghĩa đen? Khó có thể xảy ra. AI điều hành cuộc sống của tôi theo nghĩa là tôi sẽ tương tác với AI thường xuyên? Có khả năng."</p> <p>Một người dùng X khác, Nynemi, lại bày tỏ sự bối rối về cụm từ "điều hành cuộc sống". Họ đặt câu hỏi: "Ý của mọi người khi nói những điều như vậy là gì? 'Điều hành cuộc sống' chính xác có nghĩa là gì? Và tại sao nó luôn nghe như một lời đe dọa, mặc dù những người nói điều đó thường xem đây là một sự phát triển tích cực?".</p> <h2>3. AI Đã Và Đang Tác Động Đến Cuộc Sống Chúng Ta Như Thế Nào?</h2> <p>Dù phản ứng có trái chiều, một điều rõ ràng là AI đang ngày càng đóng vai trò quan trọng trong nhiều khía cạnh của cuộc sống. Từ trợ lý ảo trên điện thoại thông minh, các thuật toán gợi ý trên mạng xã hội, cho đến việc hỗ trợ trong các lĩnh vực y tế, giáo dục, tài chính,... AI đang dần trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. </p> <p>Sự phát triển nhanh chóng của các công cụ AI, như ChatGPT, Bard hay Perplexity AI, cho thấy tiềm năng to lớn của công nghệ này. Tuy nhiên, sự tiện lợi và hiệu quả mà AI mang lại cũng đi kèm với những lo ngại về sự riêng tư, sự phụ thuộc và nguy cơ mất việc làm.</p> <h2>4. Kế Hoạch Mở Rộng Của Perplexity AI Tại Ấn Độ</h2> <p>Trong bối cảnh cuộc tranh luận về tương lai của AI đang diễn ra sôi nổi, Perplexity AI đang tích cực mở rộng hoạt động của mình, đặc biệt là tại thị trường Ấn Độ. Gần đây, Srinivas đã thông báo trên LinkedIn về việc công ty đang tìm kiếm nhân sự để hỗ trợ việc mở rộng này.</p> <p>Ấn Độ, với hơn một triệu người dùng Perplexity AI, đang là một thị trường đầy tiềm năng cho các công ty AI. Việc Perplexity AI đầu tư vào thị trường này cho thấy sự tin tưởng vào sự phát triển của AI cũng như sự quan tâm ngày càng tăng của người dân đối với các công cụ AI.</p> <hr> <p><strong>Kết luận</strong></p> <p>Tuyên bố của CEO Perplexity AI không chỉ là lời cảnh báo mà còn là sự phản ánh về một tương lai mà AI đang dần trở thành một phần không thể tách rời của cuộc sống chúng ta. Chúng ta cần tiếp tục thảo luận, đánh giá và định hình tương lai của AI một cách có trách nhiệm, để đảm bảo rằng công nghệ này phục vụ cho lợi ích của con người chứ không phải ngược lại.</p>

Tương Lai Của Chúng Ta: Liệu AI Sẽ Thay Thế Con Người?

Mục lục Lời Cảnh Báo Từ Giám Đốc Điều Hành Perplexity AI Phản Ứng Trái Chiều Từ Cộng Đồng và Chuyên Gia AI Đã Và Đang Tác Động Đến Cuộc ...

Read more »