CEO của OpenAI, Sam Altman, công bố thỏa thuận với Lực lượng Đối ngoại (Pentagon) vào tháng Hai. Tuy nhiên, thay vì được chào đón, thỏa thuận này đã kích động làn phản đối mạnh mẽ từ cả nhân viên nội bộ lẫn người dùng vì lo ngại công nghệ AI của công ty có thể bị dùng làm vũ khí.
Thỏa thuận gây tranh cãi
Altman công bố hợp đồng cho phép Pentagon tiếp cận các mô hình AI của OpenAI vào ngày 28 tháng 2, chỉ vài ngày sau khi đối thủ Anthropic từ chối một thỏa thuận tương tự. Dario Amodei, CEO của Anthropic, khẳng định công ty không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào nếu không có cam kết rõ ràng rằng công nghệ sẽ không được dùng cho vũ khí tự động hay giám sát đại chúng trong nước. "Chúng tôi không thể yên tâm đồng ý với yêu cầu của họ," Amodei nói lúc đó.
Altman đã cố gắng chỉnh sửa hợp đồng để đáp ứng các chỉ trích, nhưng điều này không đủ để dập tắt làn phản đối đang lan rộng, đe dọa uy tín của OpenAI và vị thế của công ty như nhà cung cấp chatbot phổ biến nhất thế giới.
Nhân viên robot chuyên môn rời bỏ
Caitlin Kalinowski, người đứng đầu bộ phận robot của OpenAI, đã công bố nghỉ việc vào thứ Bảy. Trong một bài đăng trên X, cô lên án thỏa thuận của OpenAI với Pentagon: "AI có vai trò quan trọng trong an ninh quốc gia. Nhưng việc giám sát người Mỹ mà không có giám sát pháp lý và tự động giết người mà không có sự cho phép của con người là những giới hạn cần được cân nhắc sâu hơn."
Một phát ngôn viên của công ty xác nhận việc Kalinowski ra đi và bảo vệ thỏa thuận: "Chúng tôi tin rằng thỏa thuận với Pentagon tạo ra một lộ trình khả thi cho việc sử dụng AI có trách nhiệm trong an ninh quốc gia, đồng thời rõ ràng xác định các red line của chúng tôi: không giám sát nội địa và không vũ khí tự động. Chúng tôi nhận thức được quan điểm mạnh mẽ của công chúng và sẽ tiếp tục đối thoại với nhân viên, chính phủ, xã hội dân sự và cộng đồng toàn cầu."
Nhân viên OpenAI phản đối
Nhiều nhân viên OpenAI và Google đã ký một tờ kiến nghị chung vào tháng Hai, đồng thời nhiều người khác công khai chỉ trích thỏa thuận với Pentagon. Aidan McLaughlin, một nhà khoa học nghiên cứu tại OpenAI, viết trên X: "Cá nhân tôi không cho rằng thỏa thuận này đáng giá." Một nhân viên khác cho CNN biết rằng họ "thực sự tôn trọng" Anthropic vì đã từ chối thỏa thuận.
Clive Chan, một nhân viên kỹ thuật, cho biết hợp đồng của OpenAI ngăn cấm việc sử dụng mô hình cho vũ khí hàng loạt hoặc giám sát nội địa. "Nếu sau này chúng tôi phát hiện điều này không đúng, tôi sẽ vận động nội bộ để chấm dứt hợp đồng," Chan viết.
Trước khi thỏa thuận được ký, gần 900 cựu và hiện nhân viên OpenAI và Google đã ký tờ kiến nghị chung ủng hộ Anthropic và phản đối việc sử dụng công nghệ của họ cho vũ khí không có giám sát con người và giám sát đại chúng.
Claude vượt qua ChatGPT khi người tiêu dùng phản đối thỏa thuận
Claude của Anthropic đã trở thành ứng dụng miễn phí số một trên Apple App Store, vượt qua ChatGPT của OpenAI. Sau thỏa thuận, người dùng đổ xô sang Claude và chỉ trích quyết định của Altman trên các mạng xã hội. Số lượng gỡ cài đặt ChatGPT tăng hơn 295 % vào ngày 28 tháng 2, ngày sau khi thỏa thuận được công bố. Vào thứ Hai, Claude đứng đầu danh sách các ứng dụng miễn phí được tải xuống nhiều nhất trên App Store Mỹ và vẫn giữ vị trí này đến thứ Bảy.
Claude cũng dẫn đầu danh sách các ứng dụng năng suất được tải xuống nhiều nhất, phía sau là ChatGPT, Gemini của Google và Grok của xAI.
Biểu tình và phản ứng chính trị
OpenAI còn phải đối mặt với các cuộc biểu tình trực tiếp. Các nhà hoạt động đã tụ tập trước trụ sở Mission Bay của công ty tại San Francisco vào thứ Ba, kêu gọi phong trào "QuitGPT". Một trong những người biểu tình, Sarah Gao, cho Business Insider biết Altman sống trong một "biệt thự siêu ác độc" và dùng các "bạn bè tỷ phú" để hỗ trợ Tổng thống Donald Trump trong các dự luật ngân sách gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đô la cho người dân.
Thỏa thuận cũng thu hút sự chú ý của các nhà lập pháp. Đại biểu Sam Liccardo (Đảng Dân chủ, California) đã đề xuất một sửa đổi đối với Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (Defense Production Act) vào tháng Ba, nhằm ngăn Bộ Quốc phòng "trả đũa" các nhà phát triển khi họ áp đặt các biện pháp bảo vệ cho công nghệ có rủi ro cao. Sửa đổi này bị bác bỏ với 16 phiếu ủng hộ và 25 phiếu phản đối tại Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.
0 comments Blogger 0 Facebook
Đăng nhận xét