Trung tâm Báo chí Điều tra kiện OpenAI và Microsoft vì vi phạm bản quyền

Mục lục

1. Trung tâm Báo chí Điều tra kiện OpenAI và Microsoft
2. Luận điểm chính trong vụ kiện
3. Tác động tiềm ẩn đến ngành báo chí
4. Phản hồi từ OpenAI và Microsoft
5. Bối cảnh vụ kiện
6. Kết luận

2. Luận điểm chính trong vụ kiện

Trung tâm Báo chí Điều tra (CIR), đơn vị xuất bản tạp chí Mother Jones và chương trình Reveal, cáo buộc OpenAI sử dụng nội dung của họ mà không có sự cho phép và không cung cấp bất kỳ khoản bồi thường nào, vi phạm bản quyền đối với hoạt động báo chí của tổ chức. Vụ kiện, được đệ trình tại tòa án liên bang New York, mô tả hoạt động kinh doanh của OpenAI là được xây dựng dựa trên việc khai thác các tác phẩm có bản quyền và tập trung vào việc các bản tóm tắt bài viết do AI tạo ra như thế nào đe dọa các nhà xuất bản.

Theo Monika Bauerlein, Giám đốc điều hành của CIR, việc sử dụng nội dung của CIR mà không có sự cho phép sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn tại của tổ chức, vì nó dựa vào sự hỗ trợ của người đọc. Bà cho biết, khi mọi người không thể phát triển mối quan hệ với công việc của chúng tôi nữa, khi họ không còn tiếp xúc với Mother Jones hoặc Reveal, thì mối quan hệ của họ sẽ là với công cụ AI. Điều này có thể cắt đứt toàn bộ nền tảng tồn tại của chúng tôi với tư cách là một phòng tin tức độc lập và cũng đe dọa tương lai của các tổ chức tin tức khác.

3. Tác động tiềm ẩn đến ngành báo chí

Vụ kiện của CIR là vụ kiện mới nhất chống lại OpenAI và Microsoft tại tòa án liên bang Manhattan, nơi các công ty này đang phải đối mặt với một loạt các vụ kiện bản quyền khác từ The New York Times, các phương tiện truyền thông khác và các tác giả bán chạy nhất như John Grisham, Jodi Picoult và George R.R. Martin. Các công ty này cũng phải đối mặt với một vụ kiện riêng biệt tại tòa án liên bang San Francisco do các tác giả, bao gồm cả diễn viên hài Sarah Silverman, khởi kiện.

Một số tổ chức tin tức đã chọn hợp tác thay vì tranh cãi với OpenAI bằng cách ký kết các thỏa thuận để được bồi thường cho việc chia sẻ nội dung tin tức có thể được sử dụng để đào tạo hệ thống AI của họ. Time là đơn vị mới nhất làm như vậy, thông báo vào ngày thứ Năm rằng OpenAI sẽ được quyền truy cập vào kho lưu trữ khổng lồ của họ trong 101 năm qua.

CIR khẳng định rằng OpenAI đã sử dụng một tập dữ liệu khổng lồ bao gồm hàng nghìn liên kết đến trang web của Mother Jones, một tạp chí in đã hoạt động được 48 năm và xuất bản trực tuyến từ năm 1993. Tuy nhiên, văn bản được sử dụng để đào tạo AI thường thiếu thông tin về tác giả, tiêu đề hoặc thông báo bản quyền của một câu chuyện.

CIR lập luận rằng việc sản xuất báo chí điều tra đòi hỏi rất nhiều chi phí và việc mất quyền kiểm soát nội dung có bản quyền sẽ dẫn đến ít doanh thu hơn và thậm chí ít phóng viên hơn để kể những câu chuyện quan trọng trong bối cảnh truyền thông ít ỏi ngày nay.

4. Phản hồi từ OpenAI và Microsoft

OpenAI đã không trả lời trực tiếp vụ kiện nhưng cho biết trong một tuyên bố rằng họ đang cộng tác với ngành công nghiệp tin tức và hợp tác với các nhà xuất bản tin tức toàn cầu để hiển thị nội dung của họ trong các sản phẩm của chúng tôi như ChatGPT, bao gồm tóm tắt, trích dẫn và ghi công, nhằm thúc đẩy lưu lượng truy cập trở lại các bài báo gốc. Microsoft đã không trả lời yêu cầu bình luận.

OpenAI và các nhà phát triển AI lớn khác thường không tiết lộ nguồn dữ liệu của họ nhưng lập luận rằng việc lấy một lượng lớn văn bản, hình ảnh và phương tiện truyền thông trực tuyến có thể truy cập công khai để đào tạo hệ thống AI của họ được bảo vệ bởi học thuyết sử dụng hợp lý của luật bản quyền Hoa Kỳ.

5. Bối cảnh vụ kiện

Vụ kiện của CIR đánh dấu một bước ngoặt mới trong cuộc chiến pháp lý của ngành tin tức chống lại việc sử dụng trái phép nội dung của họ trên các nền tảng trí tuệ nhân tạo. Vụ kiện này xuất phát từ bối cảnh ngày càng gia tăng các tranh cãi về quyền sở hữu trí tuệ và cách các công ty công nghệ đang sử dụng dữ liệu của người khác để phát triển các sản phẩm và dịch vụ của mình.

6. Kết luận

Vụ kiện của CIR chống lại OpenAI và Microsoft là một dấu hiệu cho thấy ngành tin tức đang chiến đấu để bảo vệ nội dung của mình trong kỷ nguyên kỹ thuật số. Vụ kiện này có thể có tác động đáng kể đến tương lai của ngành công nghiệp báo chí và cách các công ty AI phát triển và sử dụng dữ liệu.