Trí tuệ nhân tạo sáng tạo: Không phải điều mới mẻ, nhưng không vì thế mà kém nguy hiểm

Trí tuệ nhân tạo sáng tạo: Không phải điều mới mẻ, nhưng không vì thế mà kém nguy hiểm

Tóm tắt:

Bài viết này lập luận rằng trí tuệ nhân tạo sáng tạo (Generative AI), mặc dù là một công nghệ đột phá, nhưng không phải là một hiện tượng hoàn toàn mới trong lịch sử loài người. Nó tương tự như những phát minh mang tính cách mạng khác đã từng thay đổi xã hội, chẳng hạn như đế chế, chính phủ, và các hệ thống pháp lý. Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng khuôn khổ đạo đức và giám sát chặt chẽ để quản lý rủi ro tiềm ẩn của Generative AI, tương tự như cách chúng ta kiểm soát các hệ thống quan liêu và chính trị. Cuối cùng, tác giả khẳng định tầm nhìn lịch sử là cần thiết để hiểu được tác động của Generative AI đối với sự tiến bộ của nhân loại.

Sự xuất hiện đột phá của trí tuệ nhân tạo sáng tạo

Generative AI đang được ca ngợi như một công nghệ đột phá, một lực lượng sáng tạo có thể tạo ra văn bản, hình ảnh và thậm chí là âm nhạc - và làm được điều đó một cách xuất sắc, vượt qua bài kiểm tra Turing! Khác với những lời chỉ trích và sự hoài nghi về những sai sót của các hệ thống Generative AI, sự cường điệu này dường như là có cơ sở.

Sự ra mắt của ChatGPT vào tháng 11 năm 2022 là một sự kiện mang tính bước ngoặt, một cột mốc đánh dấu sự thay đổi sâu rộng trong cách chúng ta sống, suy nghĩ và sáng tạo. Sự lan tỏa và ứng dụng nhanh chóng của công nghệ này khiến nhiều người cảm thấy như Generative AI xuất hiện một cách đột ngột, như một vị thần máy, được gửi đến để cách mạng hóa thế giới và hiện thực của chúng ta. Chính vì sự mới mẻ và khác biệt này mà chúng ta gặp khó khăn trong việc áp dụng những bài học kinh nghiệm từ quá khứ. Sự sợ hãi, ghê tởm và bối rối về mặt trí tuệ xen lẫn với sự kinh ngạc và thích thú trước sức mạnh mà công nghệ này mang lại.

Tuy nhiên, sự thật là, Generative AI về nhiều mặt cơ bản không phải là điều mới mẻ.

Một góc nhìn lịch sử về Generative AI

Con người luôn sáng tạo ra những hình thức khác nhau của trí tuệ nhân tạo. Đây là những thực thể mạnh mẽ, một khi được tạo ra, chúng sẽ tự phát triển và có sức ảnh hưởng riêng. Ví dụ, đế chế, chính phủ, bộ máy quan liêu và hiến pháp đều là những ví dụ về trí tuệ nhân tạo thuần túy, được tạo ra bởi con người nhưng phát triển một sức mạnh vượt ra khỏi tầm kiểm soát của người tạo ra chúng.

Những hình thức trí tuệ nhân tạo này có điểm chung. Tất cả đều bắt đầu từ ý định của con người, từ mong muốn tạo ra trật tự, cung cấp cấu trúc hoặc thúc đẩy tiến bộ. Tuy nhiên, theo thời gian, chúng đều đạt được sự tồn tại tự trị, vượt ra khỏi con người - thường dẫn đến những hậu quả thảm khốc.

Ví dụ, một bộ máy quan liêu ban đầu được thiết kế để quản lý tài nguyên hiệu quả, nhưng sau đó thường trở thành một con quái vật cản trở sự tiến bộ bằng những thủ tục rườm rà. Nó có thể cản trở công lý bằng những quy định cứng nhắc và không ít lần gây nguy hiểm cho cuộc sống của con người bằng sự từ chối cứng đầu trong việc thích ứng với những thay đổi.

Tương tự, chính phủ, được tạo ra để đại diện và bảo vệ công dân, có thể phát triển thành chế độ độc tài. Các đảng phái chính trị, ban đầu là nền tảng cho việc ra quyết định tập thể, có thể thoái hóa thành những thực thể đặt sự tồn tại của bản thân lên trên phúc lợi của người dân mà họ được thiết kế để phục vụ.

Những thực thể này, cũng giống như Generative AI, là trí tuệ nhân tạo theo nghĩa chúng được hình thành, xây dựng và khởi chạy bởi trí óc con người. Nhưng một khi được khởi động, chúng thường hoạt động theo logic và ưu tiên riêng của mình.

Chẳng hạn, một đế chế thường bắt đầu với mục tiêu giả định là thống nhất các dân tộc khác nhau dưới một chính quyền duy nhất để đảm bảo hòa bình và thịnh vượng. Tuy nhiên, theo thời gian, nhu cầu bành trướng, khai thác tài nguyên và kiểm soát của đế chế dẫn đến sự bóc lột, áp bức và cuối cùng là sụp đổ. Đế chế La Mã là một ví dụ hoàn hảo. Những gì bắt đầu như một nước cộng hòa có ý định bảo vệ công dân cuối cùng đã biến thành một đế chế rộng lớn mà quy mô và sự phức tạp của nó khiến nó không thể cai trị được.

Những ví dụ này chứng minh rằng khái niệm tạo ra những thực thể mạnh mẽ vượt khỏi tầm kiểm soát của con người không phải là điều mới mẻ. Trong bối cảnh này, Generative AI chỉ đơn giản là cái mới nhất trong một chuỗi dài những trí tuệ nhân tạo mà con người đã sinh ra. Và giống như tất cả những người tiền nhiệm của nó, nó tiềm ẩn cả lợi ích to lớn và nguy hiểm nghiêm trọng.

Quản lý rủi ro của Generative AI

Câu hỏi thực sự không phải là liệu chúng ta có nên sợ Generative AI hay không, mà là chúng ta nên sợ nó như thế nào. Sợ hãi không phải lúc nào cũng tiêu cực. Đó là một công cụ để sinh tồn. Khi nhận ra mối nguy hiểm, chúng ta sẽ có biện pháp giảm thiểu nó. Nỗi sợ hãi mà chúng ta cảm thấy đối với Generative AI nên là nỗi sợ hãi hợp lý giống như chúng ta đối với một bộ máy quan liêu mất kiểm soát, một chính phủ lấn át hoặc một đảng phái chính trị hung hăng. Nỗi sợ hãi này không phải là tê liệt mà là mang tính hướng dẫn. Nó buộc chúng ta phải học hỏi từ lịch sử và áp dụng những bài học đó vào hoàn cảnh hiện tại của chúng ta.

Hãy xem xét những bài học lịch sử. Khi đối mặt với một bộ máy quan liêu mất kiểm soát, giải pháp thường liên quan đến sự minh bạch, giám sát và trách nhiệm giải trình. Các hệ thống trở nên quá mờ ám, quá cô lập hoặc quá xa rời sự giám sát của công chúng có xu hướng phát triển không kiểm soát và vượt khỏi tầm kiểm soát. Do đó, Generative AI không nên được phát triển sau cánh cửa đóng kín bởi một số ít người. Nó cần được công khai xem xét, giám sát quy định và tuân thủ các nguyên tắc đạo đức để đảm bảo rằng nó phục vụ lợi ích công cộng thay vì những lợi ích riêng lẻ, hạn hẹp.

Tương tự, khi các chính phủ trở nên độc đoán, chúng thường làm như vậy vì không có sự kiểm soát nào đối với quyền lực của chúng. Đó là lý do tại sao chúng ta đã xây dựng các thể chế dân chủ hạn chế nhiệm kỳ, phân chia quyền lực giữa các nhánh và tạo ra các kênh cho sự bất đồng quan điểm và khắc phục. Generative AI cũng phải chịu sự kiểm soát và cân bằng - cả về mặt công nghệ và đạo đức. Chúng ta cần các hệ thống giám sát hành vi của AI, can thiệp khi cần thiết và đưa ra những hậu quả rõ ràng đối với việc sử dụng sai mục đích.

Cuối cùng, các đảng phái chính trị đặt sự tồn tại của bản thân lên trên phúc lợi của người dân thường làm như vậy vì họ đã quên đi mục đích của mình. Họ trở thành mục đích cuối cùng thay vì phương tiện để đạt được mục đích. Generative AI cũng phải luôn được coi là một công cụ - một phương tiện để đạt được các mục tiêu cụ thể, như thúc đẩy nghiên cứu y học hoặc nâng cao giáo dục - chứ không phải là mục đích cuối cùng. Chúng ta phải luôn cảnh giác trong việc đặt câu hỏi về mục đích mà công nghệ này phục vụ và ai được hưởng lợi từ việc sử dụng nó.

Tất cả những điều này không có nghĩa là chúng ta không nên đổi mới, cũng không có nghĩa là chúng ta nên ngừng phát triển Generative AI. Ngược lại, đổi mới là điều cần thiết và sự tiến bộ công nghệ có thể mang lại những lợi ích to lớn. Nhưng lịch sử dạy chúng ta rằng chúng ta phải tiếp cận bất kỳ hình thức trí tuệ nhân tạo mới nào với sự thận trọng, khiêm tốn và nhận thức rõ ràng về những mối nguy hiểm tiềm ẩn của nó.

Tác động lâu dài của Generative AI

Generative AI không phải là điều mới mẻ trong toàn bộ lịch sử loài người, nhưng điều đó không làm giảm ý nghĩa của nó. Cũng giống như chúng ta đã học cách sợ hãi đế chế mất kiểm soát, chính phủ không có trách nhiệm giải trình và đảng phái chính trị chỉ phục vụ lợi ích bản thân, chúng ta cũng phải học cách sợ hãi sự phát triển không kiểm soát của Generative AI. Nỗi sợ hãi này nên thúc đẩy chúng ta thiết lập các khuôn khổ vững chắc điều chỉnh việc sử dụng nó, đảm bảo trách nhiệm giải trình và giữ cho nó phù hợp với các giá trị và nhu cầu của những người mà nó được thiết kế để phục vụ.

Bài học là rõ ràng. Việc tạo ra những thực thể mạnh mẽ - dù là đế chế, chính phủ hay công cụ Generative AI - luôn là một nỗ lực đầy rủi ro. Nhưng bằng cách nhận ra những rủi ro này và rút ra bài học từ lịch sử, chúng ta có thể điều hướng khung cảnh mới này với sự khôn ngoan và tầm nhìn xa hơn, tránh những thảm họa đã từng xảy ra với các nền văn minh trong quá khứ.