New York Times kiện công ty khởi nghiệp AI Perplexity vì vi phạm bản quyền

New York Times kiện công ty khởi nghiệp AI Perplexity vì vi phạm bản quyền

Mục lục:

1. Cuộc chiến bản quyền giữa NYT và Perplexity
2. Nội dung cáo buộc của New York Times
3. Phản hồi của Perplexity
4. Bối cảnh chung về tranh chấp bản quyền AI
5. Những vụ kiện tương tự và xu hướng tương lai
6. Kết luận

1. Cuộc chiến bản quyền giữa NYT và Perplexity:

Gần đây, làng công nghệ thế giới chứng kiến thêm một cuộc đối đầu căng thẳng giữa một ông lớn truyền thông và một công ty khởi nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI). New York Times (NYT) đã gửi thông báo "ngừng và chấm dứt" (cease and desist) tới Perplexity, một startup AI, yêu cầu công ty này ngừng sử dụng nội dung của báo để phục vụ mục đích tạo nội dung AI. Sự việc này đánh dấu thêm một mốc quan trọng trong cuộc chiến ngày càng leo thang giữa các nhà xuất bản và các công ty AI về vấn đề bản quyền.

2. Nội dung cáo buộc của New York Times:

Trong thư gửi Perplexity (bản sao được chia sẻ với Reuters), NYT khẳng định việc Perplexity sử dụng nội dung của báo, bao gồm cả việc tạo tóm tắt và các loại đầu ra khác, đã vi phạm luật bản quyền. NYT cho rằng Perplexity đã không được phép sử dụng nội dung của họ, mặc dù NYT đã thực hiện các biện pháp ngăn chặn việc thu thập dữ liệu trái phép. NYT từ chối bình luận thêm về vấn đề này.

3. Phản hồi của Perplexity:

Perplexity đã phản hồi lại cáo buộc của NYT. Họ khẳng định rằng công ty không thu thập dữ liệu để xây dựng các mô hình cơ sở (foundation models), mà chỉ lập chỉ mục các trang web và hiển thị nội dung thực tế như các trích dẫn để cung cấp thông tin trả lời câu hỏi của người dùng. Perplexity cho biết họ sẽ đáp trả thông báo của NYT trước ngày 30 tháng 10, cung cấp các thông tin mà NYT yêu cầu. Trước đó, Perplexity đã cam kết với các nhà xuất bản rằng họ sẽ ngừng sử dụng công nghệ "thu thập dữ liệu" (crawling), nhưng NYT cho rằng nội dung của họ vẫn xuất hiện trên Perplexity. Điều này cho thấy sự thiếu minh bạch và tính hiệu quả của các biện pháp tự điều tiết trong ngành công nghiệp AI.

4. Bối cảnh chung về tranh chấp bản quyền AI:

Kể từ khi ChatGPT ra mắt, các nhà xuất bản đã liên tục lên tiếng cảnh báo về các chatbot có khả năng tìm kiếm thông tin trên internet và tạo ra các bản tóm tắt bài viết cho người dùng. Việc này gây ra lo ngại nghiêm trọng về vi phạm bản quyền và sự công bằng trong việc chia sẻ lợi ích từ nội dung số. Tranh chấp giữa NYT và Perplexity là một ví dụ điển hình cho những thách thức pháp lý và đạo đức mà công nghệ AI đang đặt ra.

5. Những vụ kiện tương tự và xu hướng tương lai:

NYT cũng đang có tranh chấp pháp lý với OpenAI, đã bị kiện vào cuối năm ngoái vì cáo buộc sử dụng hàng triệu bài báo của báo mà không được phép để huấn luyện chatbot AI của họ. Ngoài ra, hồi đầu năm nay, Reuters đã đưa tin nhiều công ty AI đang bỏ qua tiêu chuẩn web mà các nhà xuất bản sử dụng để chặn việc thu thập dữ liệu của họ, dùng cho các hệ thống AI tạo nội dung. Perplexity trước đây cũng bị các tổ chức truyền thông như Forbes và Wired cáo buộc ăn cắp nội dung, nhưng sau đó đã khởi chạy chương trình chia sẻ doanh thu để giải quyết một số mối quan ngại của các nhà xuất bản. Những sự kiện này cho thấy xu hướng gia tăng các tranh chấp pháp lý liên quan đến bản quyền trong lĩnh vực AI và nhu cầu cấp thiết về khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn để bảo vệ quyền lợi của các nhà sáng tạo nội dung.

6. Kết luận:

Cuộc chiến giữa NYT và Perplexity phản ánh một thực tế phức tạp và đầy thách thức trong kỷ nguyên AI. Vấn đề bản quyền trong lĩnh vực AI tạo nội dung đòi hỏi sự hợp tác giữa các nhà xuất bản, các công ty AI và các cơ quan lập pháp để tìm ra giải pháp cân bằng giữa việc thúc đẩy đổi mới công nghệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Tương lai của AI phụ thuộc vào khả năng giải quyết những vấn đề pháp lý và đạo đức này một cách hiệu quả. Sự minh bạch và trách nhiệm từ phía các công ty AI là điều tối quan trọng để xây dựng một hệ sinh thái AI bền vững và công bằng.